El camping llega a octubre sin terminar y acumula más de dos meses de retraso
Publicada el 01/10/2026 a las 07:00 en la sección de Ayuntamiento, Denuncia, Obras
Termina otro mes y las obras del «camping» municipal continúan sin finalizar. El contrato establece un plazo total de ejecución de 11 meses y una semana, por lo que, tomando como referencia el inicio de los trabajos anunciado a comienzos de agosto de 2025, las obras deberían haber estado terminadas aproximadamente a mediados de julio de 2026. A finales de septiembre, por tanto, acumulan ya más de dos meses de retraso.
Las obras comenzaron, además, más tarde de lo inicialmente previsto. El contrato había sido adjudicado el 5 de mayo de 2025 y formalizado el 14 de mayo. A partir de entonces existía un plazo máximo de 30 días para firmar el acta de comprobación del replanteo, momento desde el que comenzaba a computarse el plazo contractual de ejecución. El propio Ayuntamiento anunció en junio de 2025 que las obras comenzarían al mes siguiente. Sin embargo, los trabajos no comenzaron hasta principios de agosto de 2025. El 7 de agosto, tanto Diario de León como iLeón.com informaban de que las contratas ya habían iniciado las obras
Así, aun tomando como referencia una fecha favorable al contratista —el inicio efectivo de los trabajos a comienzos de agosto—, el plazo de 11 meses y una semana habría concluido a mediados de julio de 2026. A 30 de septiembre, las obras siguen sin estar terminadas.
Pero no son únicamente las obras. El Ayuntamiento tampoco ha publicado todavía en su relación de ordenanzas municipales la Ordenanza Fiscal Reguladora del Precio Público del Camping Municipal, cuya aprobación figuraba en el orden del día del Pleno ordinario del 29 de junio de 2026. En este caso ya no se trata de una actuación que dependa de la empresa constructora, sino de la tramitación municipal necesaria para poder regular el funcionamiento económico del futuro camping.
¿Cumple la cubierta del edificio de aseos con lo establecido en las NUM?
La fotografía que ilustra esta noticia, tomada el pasado 7 de septiembre, plantea además dudas sobre el cumplimiento de las propias Normas Urbanísticas Municipales. El proyecto prevé para el edificio de aseos una cubierta inclinada de panel de chapa, solución que no está expresamente prohibida en este suelo rústico de entorno urbano. Sin embargo, las NUM obligan a que las construcciones armonicen con su entorno en cuanto a materiales, composición y color, y señalan especialmente que en las áreas de borde urbano los acabados no deben resultar extraños a los tradicionales.
El proyecto define técnicamente una cubierta de panel de cinco grecas, con ambas caras de chapa y remates de chapa prelacada, pero no concreta su color exterior. La cubierta finalmente ejecutada presenta, a simple vista, un acabado gris metálico o antracita que contrasta claramente con los tonos rojizos predominantes en las cubiertas del entorno.
Resulta por ello razonable preguntarse cómo se ha justificado el cumplimiento de unas condiciones estéticas que el propio Ayuntamiento aplica a las construcciones del municipio. Con la documentación disponible, no queda acreditado de qué forma se ha considerado compatible este acabado con las exigencias de integración paisajística de las NUM.
